EN GOD HISTORIE KAN IKKE FORTELLES OFTE NOK?
Ettersom tiden flyr og teknologien utvikler seg, er det vel ikke overraskende at gamle klassikere gjenutgis og blir fremstilt med dagens fasiliteter. Skal du fornye en science fiction klassiker i dag, må du helst øse på med mest mulig dataeffekter for å overgå forgjengeren. Det virker i alle fall som om produsentene og regissørene tenker sånn. Mange nyinnspillinger glemmer detaljer i originalen som har vært med på å gjøre akkurat den filmen til en klassiker. Er filmen mest basert på datateknologi får du ikke nødvendigvis den gode filmopplevelse som forventes av en nyinnspilling.
THE DAY THE EARTH STOOD STILL - 1951 vs. 2008
For å ta 1951 klassikeren The Day The Earth Stood Still som eksempel. Filmen blir drastisk endret på i 2008 innspillingen og er overdimensjonert der for eksempel romskipet er byttet ut med en sfære. Det ødelegger mye av sjarmen og originaliteten til opphavet, hvertfall for fans som har sett Robert Wise sitt mesterverk som har inspirert alien invasjonsfilmer i flere generasjoner etter.
Jeg mener det er viktig å holde seg til manus når man skal gjøre en nyinnspilling og ikke overdrive for mye med uviktige finesser.
KONKLUSJON
Det viktigste for en nyinnspilling av en gammel klassiker er at historien blir fortalt på en like god måte som originalen og at det er historien som står i hovedfokus og ikke hvor mye datateknologi man klarer å stappe inn i filmen.